Нормативен текст

Решаване на делото

Чл. 160. (1) Съдът решава делото по същество, като може да отмени изцяло или частично ревизионния акт, да го измени в обжалваната част или да отхвърли жалбата.

(2) Съдът преценява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му.

(3) Когато естеството на акта не позволява решаването на делото по същество, съдът го отменя и връща преписката на компетентния орган по приходите със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 04.08.2017 г.) Алинея 3 не се прилага за ревизионните актове. Когато давностният срок е изтекъл в хода на ревизионното производство и е уважено възражение за изтекла давност, съдът се произнася по основанието и размера на задължението, като изрично посочва, че ревизионният акт не подлежи на принудително изпълнение.

(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) При обявяване на ревизионния акт за нищожен от съда се прилага чл. 173, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Със съдебното решение не може да се изменя актът във вреда на жалбоподателя.

(7) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., а относно замяната на думите "Софийския градски съд" с "Административния съд - град София" в сила от 01.03.2007 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 18.09.2018 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Решението на административния съд подлежи на касационно обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно.

(8) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Отмяна на влязло в сила съдебно решение може да се поиска по реда на Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №5573/22.05.2026 по адм. д. №3935/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Камелия Стоянова
Нищожност на ревизионен акт поради ненадлежно електронно връчване на заповед за възлагане на ревизия
Настоящата съдебна инстанция определя като правилно установяването от първоинстанционния съд на обстоятелство, че това не е електронен адрес, който да е бил посочен пред органите по приходите за получаване на съобщения. При условие, че лицето не е посочило пред органите по приходите електронен адрес за...
чл. 208 АПК
Решение №5225/14.05.2026 по адм. д. №3428/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова
Приложение на чл. 177 ЗДДС при солидарна отговорност за ДДС и знание у получателя
АСВТ е дефинирал фактическия състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС, включващ обективни елементи – дължим и невнесен от друго лице данък, ползван от получателя данъчен кредит, както и субективен елемент – съществуващо или дължимо познание у лицето, че данъкът няма да бъде внесен. Обявеният...
чл. 208 АПК
Решение №3539/30.03.2026 по адм. д. №2022/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Некомпетентност на органи по приходите при възлагане и издаване на ревизионен акт
Съгласно Тълкувателно решение № 5/13.12.2016 г. по тълк. дело № 10/2016 г. на ВАС, за да е налице валидно издаден ревизионен акт в общата хипотеза на чл. 119, ал. 2 от ДОПК, последният следва да е издаден от две лица: 1. от орган по приходите,...
чл. 208 АПК
Решение №3394/25.03.2026 по адм. д. №2336/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Нищожност на ревизионен акт поради некомпетентност на органа, изземащ преписката
Съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК определен в закона горестоящ орган може да изземе разглеждането и решаването на конкретен въпрос или преписка от компетентния орган по приходите в случаи на невъзможност за изпълнение на служебни задължения, произтичаща от промяна в длъжността. По силата на чл....
чл. 208 АПК
Решение №9232/25.07.2024 по адм. д. №2345/2024 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева
Нищожност на ревизионен акт поради липса на компетентност на издаващия орган
За да е приложимо изключението от териториалната компетентност по чл. 12, ал. 6 ДОПК, е необходимо то да бъде обосновано съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП. Заповед № 3-ЦУ-3610/30.12.2021 г., издадена от заместник изпълнителния директор на НАП на основание чл. 10, ал. 9 ЗНАП, не...
чл. 208 АПК
Решение №9031/22.07.2024 по адм. д. №11285/2023 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова
Нищожност на ревизионен акт поради некомпетентност на органа по приходите извършил изземване на преписката
При липсата на такива доказателства, следва да се приеме, че изземването на преписката на основание чл. 7, ал. 3 ДОПК от първоначалния ръководител на ревизията и възлагането й на М. К. Ц. – Димитрова на длъжност главен инспектор по приходите, е извършено от некомпетентен орган...
чл. 208 АПК