Решение №5225/14.05.2026 по адм. д. №3428/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова

Приложение на чл. 177 ЗДДС при солидарна отговорност за ДДС и знание у получателя

АСВТ е дефинирал фактическия състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС, включващ обективни елементи – дължим и невнесен от друго...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ваниз ЕООД обжалва решение на Административен съд Велико Търново, което отхвърля оспорване срещу Ревизионен акт (РА). - РА ангажира отговорност...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5225 София, 14.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове:

ВЕСЕЛА ПАВЛОВА

ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар

Маруся Николова и с участието на прокурора

Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията

Полина Якимова по административно дело № 3428/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на Ваниз ЕООД, ЕИК 203314442, срещу Решение № 827/24.02.2026 г., постановено по адм. д. № 139/2023 г. на Административен съд Велико Търново (АСВТ), с което е отхвърлено оспорването срещу Ревизионен акт (РА) № Р-04000422000256-091-001/18.11.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с Решение № 19/17.02.2023 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Велико Търново, с който е ангажирана отговорност по чл. 177 ЗДДС на дружеството за дължим и невнесен данък по доставки, извършени от Старс интернационал ЕООД за данъчните периоди м. 07.2017 г., м. 08.2017 г. и м. 09.2017 г., като са установени задължения за ДДС и лихви в общ размер на 331 643,03 лв.

Наведени са трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, чието осъществяване се аргументира с пропуск на първостепенния съд да съобрази, че разглежданата (образувана със ЗВР № Р-04000422000256-020-001/17.01.2022 г.) ревизия е трета по ред по отношение на субекта на облагане и обхвата реализиране на отговорност по чл. 177 ЗДДС за чуждото задължение. Поддържа се неправилно тълкуване на решението на СЕС от 11...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Полина Якимова - докладчик
  • Благовеста Липчева - председател
  • Весела Павлова - член
Дело: 3428/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...