Нормативен текст

Чл. 177. (1) (Изм. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) Регистрирано лице - получател по облагаема доставка, отговаря за дължимия и невнесен данък от друго лице, доколкото е ползвало право на приспадане на данъчен кредит, свързан пряко или косвено с дължимия и невнесен данък.

(2) Отговорността по ал. 1 се реализира, когато регистрираното лице е знаело или е било длъжно да знае, че данъкът няма да бъде внесен, и това е доказано от ревизиращия орган по реда на чл. 117 - 120 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

(3) За целите на ал. 2 се приема, че лицето е било длъжно да знае, когато са изпълнени едновременно следните условия:

1. дължимият данък по ал. 1 не е ефективно внесен като резултат за данъчен период от който и да е предходен доставчик по облагаема доставка с предмет същата стока или услуга, независимо дали в същия, изменен или преработен вид, и

2. облагаемата доставка е привидна, заобикаля закона или е на цена, която значително се отличава от пазарната.

(4) Отговорността по ал. 1 не е обвързана с получаването на конкретна облага от невнасянето на дължимия данък.

(5) При условията на ал. 2 и 3 отговорност носи и предходен доставчик на лицето, което дължи невнесения данък.

(6) В случаите по ал. 1 и 2 отговорността се реализира по отношение на лицето, пряк получател по доставката, по която не е внесен дължимият данък, а когато събирането е неуспешно, отговорността може да бъде реализирана по отношение на всеки следващ получател по реда на доставките.

(7) Алинея 6 се прилага съответно и по отношение на предходните доставчици.



Решение №5225/14.05.2026 по адм. д. №3428/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова
Приложение на чл. 177 ЗДДС при солидарна отговорност за ДДС и знание у получателя
АСВТ е дефинирал фактическия състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС, включващ обективни елементи – дължим и невнесен от друго лице данък, ползван от получателя данъчен кредит, както и субективен елемент – съществуващо или дължимо познание у лицето, че данъкът няма да бъде внесен. Обявеният...
чл. 208 АПК
Решение №4392/21.04.2026 по адм. д. №3019/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Отговорност по чл. 177 ЗДДС: Доказателствена тежест за субективен елемент и понятие за свързани лица
Съгласно чл. 177, ал. 1 от ЗДДС регистрирано лице, получател по облагаема доставка, отговаря за дължимия и невнесен данък от друго лице, доколкото е ползвало право на приспадане на данъчен кредит, свързан пряко или косвено с дължимия и невнесен данък. Нормата на ал. 2 от...
чл. 208 АПК
Решение №3133/19.03.2026 по адм. д. №1201/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова
Отговорност по ЗДДС при знание на получателя за невнесен данък от доставчик
Предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 177 ЗДДС следва да са обективно установени, тежестта за доказването им е на приходните органи независимо на коя от двете хипотези се позовават – наличие на знание или задължение за знание, както и че релевантният момент на установяване...
чл. 208 АПК
Решение №6219/10.06.2025 по адм. д. №4958/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов
Неустановяване на значително отклонение от пазарна цена за солидарна отговорност по ЗДДС
Процесуалната тежест за установяване на предпоставките на отговорността за злоупотреби лежи върху органите по приходите. В хода на ревизията и в хода на съдебното производство данъчните органи не са доказали наличието на хипотезата на чл. 177, ал. 3, т. 2, предл. 3 от ДОПК чрез...
чл. 208 АПК
Решение №3664/08.04.2025 по адм. д. №2780/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов
Ангажиране на отговорност по чл. 177 ЗДДС при доказано знание и валидност на електронни подписи
Правилно е приел АС-Враца, че съвкупният анализ на доказателствата по делото обуславя извод за съответствие на електронните подписи с изискванията на чл. 3, т. 12 от Регламент /ЕС/ № 910/2014 на ЕП и Съвета относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния...
чл. 208 АПК