Решение №566/20.01.2026 по адм. д. №11227/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Таня Комсалова

 РЕШЕНИЕ № 566 София, 20.01.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 11227/2025 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/, чрез юрк. Тодорова, срещу Решение № 26750 от 07.08.2025 г., постановено по адм. дело № 2676/2024 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22221521006908-091-001/01.03.2023 г. на органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 1462/12.10.2023 г. на директора на Дирекция „ОДОП” – София при ЦУ на НАП, и данъчната администрация е осъдена за разноски.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че е доказано проявлението на фактическия състав на чл. 177 от ЗДДС. Излага съображения, че наличието на субективния елемент знание е доказан посредством назначената по време на ревизията експертиза, като отклонението в пазарната цена следва да се приеме за значително, тъй като по отношение на ДМА е в размер на 50 – 60 %. Излага подробни съображения в касационната жалба. Настоява за отмяната на обжалваното решение. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна по касационната жалба – „Сервизен център за метали” ЕАД, чрез пълномощник адв. Караджова, оспорва касационната жалба като неоснователна и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Комсалова - докладчик
  • Свилена Проданова - председател
  • Росица Драганова - член
Дело: 11227/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...