чл. 226, ал. 3 АПК
Нормативен текст
Ново разглеждане на делото от първоинстанционния съд
Чл. 226. (1) Първоинстанционният съд разглежда делото по общия ред, като производството започва от първото незаконосъобразно процесуално действие, послужило като основание за връщане на делото.
(2) При новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.
(3) Съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №4648/28.04.2026 по адм. д. №3198/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
чл. 208 АПК
Решение №4382/21.04.2026 по адм. д. №2671/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Радостин Радков
чл. 208 АПК
Решение №3589/31.03.2026 по адм. д. №2162/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Камелия Стоянова
Недопустимост на съдебно решение поради конституиране на ненадлежна страна
Съгласно чл. 159, ал. 2 от ДОПК, при разглеждането на жалбата срещу ревизионния акт се призовават решаващият орган и жалбоподателят. В процесния случай производството пред първоинстанционния съд се е развило и приключило с конституирането като страна по спора на заместник-директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна...
чл. 208 АПК
Решение №3598/31.03.2026 по адм. д. №2179/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Отмяна на съдебно решение поради неверни фактически установявания и правни изводи относно източника на европейско финансиране и приложима нормативна база за финансова корекция
Приетите от първоинстанционния съд фактически установявания са неясни и не кореспондират със събраните по делото доказателства. Съдът не е разграничил проведената обществена поръчка от ЦОП и тази проведена от МВнР, а е смесил фактическите си установявания касаещи двете обществени поръчки. Изложените в решението правни изводи...
чл. 208 АПК
Решение №3408/25.03.2026 по адм. д. №2465/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мирослав Мирчев
Неизяснен статут на застроен имот и дължимост на ДНИ и ТБО
Съдът необосновано е приел за установено, че С. А. не е данъчно задължено лице на основание чл. 10, ал. 3 от ЗМДТ. Съгласно цитираната разпоредба, не се облагат с данък земеделските земи и горите, с изключение на застроените земи - за действително застроената площ и...
чл. 208 АПК
Решение №3287/24.03.2026 по адм. д. №1358/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Оценка на доказателства от куриерски услуги и облагане на доходи от продажби на стоки и МПС по ДОПК
Доказателствената стойност на информацията и документите, представени от Еконт Експрес АД и Спиди АД, е от значение за преценката по отношение на основанията за провеждане на ревизията по особения ред на чл. 122 ДОПК, както и на вида и размера на получените доходи. Изводите на...
чл. 208 АПК
Решение №3135/19.03.2026 по адм. д. №1436/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова
Място на изпълнение на услуги и данъчен режим за ДДС при организиране на събития
Понятието „място на установяване на независима икономическа дейност“ не се изчерпва с формалната регистрация или със седалището на дружеството, а предполага наличие на достатъчно постоянни човешки и технически ресурси, чрез които реално и самостоятелно да се осъществява икономическа дейност. Релевантното място е това, където се...
чл. 208 АПК
Решение №2914/17.03.2026 по адм. д. №1076/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Нарушение на съдопроизводствените правила поради необсъждане на правното основание на административния акт
Основателни са доводите на касатора за допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Първоинстанционният съд е приел, че е налице нелоялна заблуждаваща търговска практика по чл. 68е, ал. 1 и ал. 2 ЗЗП, която разпоредба не е посочена като правно основание за издаване на...
чл. 208 АПК
Решение №2865/16.03.2026 по адм. д. №1282/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Процесуални нарушения при мотивиране и оценка на доказателствата в производство по ДОПК
В обжалвания съдебен акт не се съдържат самостоятелни мотиви по направените възражения, свързани с липсата на конкретика относно размера на недобросъвестните плащания в контекста на преценката по чл. 19, ал. 2 и ал. 4 ДОПК, както и тези относно отклоняване на парични средства от дружеството....
чл. 208 АПК
Решение №2812/13.03.2026 по адм. д. №1202/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Предели на съдебния контрол върху ревизионен акт при оспорване само на неговата нищожност по административен ред
Решението е валидно, но е недопустимо. Основателно е оплакването на касационния жалбоподател за недопустимост на решението, предмет на касационен контрол. При тези съображения по допустимостта на оспорването, след като приел, че не се констатират отменителни основания по чл. 146, ал. 1 АПК без да съобрази,...
чл. 208 АПК