чл. 226, ал. 1 АПК
Нормативен текст
Ново разглеждане на делото от първоинстанционния съд
Чл. 226. (1) Първоинстанционният съд разглежда делото по общия ред, като производството започва от първото незаконосъобразно процесуално действие, послужило като основание за връщане на делото.
(2) При новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.
(3) Съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №3051/24.03.2025 по адм. д. №2356/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Правни последици от оттегляне на административен акт от решаващ орган и размер на юрисконсултско възнаграждение
Ограничаването от решаващия орган на обхвата на контрола при административното оспорване не засяга допустимостта на съдебното производство, доколкото липсата на произнасяна по целия спорен предмет е фингирано потвърждаване на оспорения акт. В производството по гл. XIX ДОПК решаващият орган не е легитимиран да оттегли акта,...
чл. 107, ал. 3 ДОПК
Решение №9787/16.09.2024 по адм. д. №2203/2022 на ВАС, V о., докладвано от председателя Виолета Главинова
Отговорност по ОРЗД за нерегламентиран достъп до лични данни и доказване на неимуществени вреди
Първоинстанционният съд правилно е приел, че е налице първата предпоставка за ангажиране отговорността на администратора на лични данни, а именно незаконосъобразното бездействие от страна на НАП по предприемане на необходимите и ефективни действия, произтичащи от чл. 24 и чл. 32 ОРЗД задължения. В т. 3...
чл. 208 АПК
Решение №9115/23.07.2024 по адм. д. №2881/2024 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева
чл. 208 АПК
Решение №8821/16.07.2024 по адм. д. №10586/2023 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
чл. 208 АПК
Решение №7912/26.06.2024 по адм. д. №1736/2022 на ВАС, V о., докладвано от съдия Емил Димитров
чл. 208 АПК
Решение №7241/12.06.2024 по адм. д. №1735/2022 на ВАС, V о., докладвано от съдия Румен Йосифов
чл. 208 АПК
Решение №7290/12.06.2024 по адм. д. №2152/2024 на ВАС, I о., докладвано от съдия Благовеста Липчева
чл. 208 АПК
Решение №7183/11.06.2024 по адм. д. №1963/2022 на ВАС, V о., докладвано от председателя Донка Чакърова
чл. 208 АПК
Решение №6985/07.06.2024 по адм. д. №1658/2024 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева
чл. 208 АПК
Решение №6849/05.06.2024 по адм. д. №1688/2022 на ВАС, V о., докладвано от съдия Румен Йосифов
Отговорност на администратор на лични данни при пробив в системата и доказване на неимуществени вреди
Съгласно решение на Съда на европейския съюз (СЕС) по дело С-340/21 г., чл. 24 и чл. 32 ОРЗД трябва да се тълкуват в смисъл, че неоторизираното разкриване на лични данни не е достатъчно за да се приеме, че техническите и организационни мерки, приложени от администратора,...
чл. 208 АПК