Търговски пълномощник

Нормативен текст

Чл. 26. (1) Търговският пълномощник е лице, упълномощено от търговец да извършва посочените в пълномощното действия срещу възнаграждение. При липса на други указания пълномощникът се смята упълномощен да извършва всички действия, свързани с обикновената дейност на търговеца. Упълномощаването става писмено с нотариално заверен подпис.

(2) За отчуждаване или обременяване с тежести на недвижими имоти, за поемане на менителнични задължения, за вземане на заем и за водене на процеси търговският пълномощник трябва да е упълномощен изрично. Други ограничения на пълномощното могат да се противопоставят на трето лице само ако са му били известни или е трябвало да знае.

(3) Търговският пълномощник не може без съгласие на търговеца да прехвърля правата си другиму.

(4) Търговският пълномощник се подписва, като прибавя към фирмата своето име и добавка, че е пълномощник.

Актове

Определение №3118/11.06.2026 по ч.гр.д. №3142/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Определяне на адвокатско възнаграждение при защита на множество страни с идентични аргументи
Адв. Д. е представил общ писмен отговор на частната жалба от името на тримата представлявани, в който е аргументирал становището за неоснователност на наведените от жалбоподателя доводи. Към отговора са приложени отделни пълномощни за всеки ответник по частната жалба и се претендира възнаграждение за всеки...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 38, ал. 2 ЗА
Решение №306/26.05.2026 по гр. д. №1178/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова
чл. 80, ал. 1 ЗННД
Решение №5515/21.05.2026 по адм. д. №3564/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Ангажиране на отговорност на упълномощено лице за публични задължения на дружество поради укриване на факти
Безспорно по делото е установено, че ревизираното лице Д. М. Д. е било упълномощено лице на търговското дружество „КИНТЕК12“ EООД, в рамките на процесните периоди, и в това си качество е субект на отговорността по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК. За доказан...
чл. 208 АПК
Решение №5225/14.05.2026 по адм. д. №3428/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова
Приложение на чл. 177 ЗДДС при солидарна отговорност за ДДС и знание у получателя
АСВТ е дефинирал фактическия състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС, включващ обективни елементи – дължим и невнесен от друго лице данък, ползван от получателя данъчен кредит, както и субективен елемент – съществуващо или дължимо познание у лицето, че данъкът няма да бъде внесен. Обявеният...
чл. 208 АПК
Решение №613/21.10.2025 по гр. д. №3518/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
За прогласяване недействителност на договор, сключен от пълномощник във вреда на представлявания
Разрешение на този въпрос е дадено в мотивите към т. 3 от тълкувателно решение (ТР) № 5/2014 от 12.12.2016 г. на ОСГТК на ВКС, където е разяснено, че увреждането на интересите на представляваното по договора лице съставлява обективния елемент от фактическия състав, пораждащ недействителността по...
чл. 290 ГПК чл. 288 ГПК
Определение №1015/31.03.2025 по търг. д. №2702/2024 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 288 ГПК чл. 74, ал. 1 ТЗ
Решение №61/26.02.2025 по търг. д. №705/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд) чл. 92 ЗЗД
Решение №73/05.03.2026 по търг. д. №1875/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Действие на споразумение за уреждане на погасено по давност задължение, сключено чрез пълномощник
Отказът от субективното право на изтекла погасителна давност е правомерно юридическо действие на длъжника, упражнимо било изрично – чрез едностранно волеизявление, било чрез конклудентни действия, включително сключването на договор, последиците на който изключват субективното право на погасителна давност в патримониума на длъжника. В този случай...
чл. 290 ГПК чл. 422 ГПК
Решение №122/06.10.2015 по търг. д. №1941/2014 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Относно доказателствената тежест при иск за установяване съществуване на вземане по запис на заповед
Съобразно разрешенията, дадени в т. 17 от ТРОСГТКВКС № 4/2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., предметът на делото по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, се определя от правното твърдение на ищеца в исковата молба за съществуването на подлежащо на изпълнение...
чл. 290 ГПК чл. 422, ал. 1 ГПК
Решение №125/13.02.2020 по търг. д. №2857/2018 на ВКС, ТК, I т.о.
Обемът на представителната власт на упълномощеното от търговеца физическо лице при липса на други указания се определя по правилата на чл.26 ал.1 и ал.2 от ТЗ. Търговецът може да упълномощи за конкретни действия и други физически лица, които нямат качеството на търговски пълномощници.
чл. 290 ГПК чл. 422 ГПК
Решение №22/14.07.2014 по нак. д. №2264/2013 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 304 НПК
Определение №63/10.02.2015 по търг. д. №1794/2014 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 288 ГПК
Решение №171/01.12.2015 по търг. д. №3028/2014 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 290 ГПК чл. 422 ГПК
Решение №167/07.07.2014 по гр. д. №7121/2013 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 290 ГПК чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Определение №529/06.07.2011 по търг. д. №126/2011 на ВКС, ТК
чл. 288 ГПК чл. 422 ГПК
Определение №266/21.03.2013 по търг. д. №595/2012 на ВКС, ТК, I т.о.
Определение №230/09.05.2019 по ч. търг. д. №2857/2018 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 288 ГПК чл. 422 ГПК
Определение №184/23.04.2014 по търг. д. №2054/2013 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 288 ГПК чл. 26, ал. 2 ТЗ
Определение №369/08.04.2016 по гр. д. №929/2016 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 288 ГПК
Решение №157/28.12.2011 по търг. д. №126/2011 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 290 ГПК чл. 422 ГПК

Актове на СЕС

Все още няма актове в тази категория!