Иск за съществуване на вземането

възнаграждение по договор за търговски пълномощник

търговски пълномощник

договор за търговски пълномощник

Решение по т. д. № 126/11 г., ВКС, ТК, І-во отд.

Решение по т. д. № 126/11 г., ВКС, ТК, І-во отд.

№157

София, 28.12.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България

, Търговска колегия, състав на първо отделение в публично съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ТОТКА КАЛЧЕВА

При секретаря Красимира Атанасова

изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 126 по описа за 2011 год.

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от В. Г. К. от [населено място] срещу въззивно решение № 1584/16.11.2010 г. по в. гр. д. № 2742/2010 г. на Пловдивски окръжен съд в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 2565/27.07.2010 г. по гр. д. № 2530/2010 г. на Пловдивски районен съд.

С последното е отхвърлен предявеният от жалбоподателя иск с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от ТЗ за признаване за установено спрямо [фирма], че ответникът дължи на ищеца присъдените по реда на чл. 417, т. 3 ГПК суми както следва: 15 000 лв., съставляващи уговорено възнаграждение по договор за търговски пълномощник, с нотариална заверка на подписа от 12.04.2007 г., претендирано за времето от 18.04.2007 до 16.11.2009 г., ведно със законната лихва, както и претенцията за присъждане на разноски.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е порочно, поради неправилно приложение на материалния закон /чл. 26 и сл. ТЗ/ и необоснованост. Прави се искане за отмяна на въззивното решение...