Решение №8279/19.06.2018 по адм. д. №6290/2017 на ВАС

Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя И. Ж. Т., чрез адвокат К., срещу решение № 491 от 27.03.2017 г., постановено по адм. дело № 593/2016 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № РР-2606/19.10.2015 г. на директора на Басейнова дирекция „[наименование] район”. Излагат се доводи за неправилност на решението като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и в противоречие с целта на нормативните разпоредби, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение, като се постанови друго по съществото на спора, с което се отмени решението на директора на Басейнова дирекция „[наименование] район” и се върне преписката на административния орган със задължителни указания за спазване и прилагане на закона.

Ответникът по жалбата, директорът на Басейнова дирекция „[наименование] район”, не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която обжалвания съдебен акт е неблагоприятен.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение № РР-2606/19.10.2015 г. на директора на Басейнова дирекция „[наименование] район” /БД ”[район]”/, с което е отказано продължаване на срока на действие на разрешително № 300716 от 28.05.2005 г., изменено на 28.05.2005г., за водовземане от повърхностен воден обект, р. Чепинска, с разрешена цел „производство на електроенергия посредством МВЕЦ „[наименование]”, намираща се в землището на [населено място], общ.[община], обл. Пазарджик, с титуляр [фирма]. За да постанови този резултат съдът е приел, че обжалваното решение е издадено от компетентен административен орган, при спазване на съдопроизводствените правила, правилно приложение на закона и е съобразено с целта му. Решението е валидно, допустимо и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...