Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

К. П. Ч. от [населено място], област Д., е оспорил решение № 340 от 15.09.2017 г., постановено по адм. дело № 339/2017 г. по описа на Административен съд (АС) - Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на началник сектор "Пътна полиция" ("ПП") при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) - [населено място], по заявление за връщане на иззето свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), обективиран в писмо рег. № 851000-5812/11.05.2017 г.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на съдебния акт като необоснован и постановен в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то АПК. Иска се решението да бъде отменено, а спорът - решен по същество с отмяна на обжалвания отказ.

Ответникът – началник сектор "ПП" при ОДМВР - [населено място], не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като провери правилността на обжалваното решение в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК и съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е неоснователна.

С атакувания съдебен акт е отхвърлена жалбата на К. П. Ч. против отказ на началник сектор ПП" при ОДМВР [населено място], по молба за връщане на СУМПС, обективиран в писмо рег. № 851000-5812/11.05.2017 г.

За да постанови този резултат АС - Добрич е приел за установено, че със заповед № 20007/4.02.2008 г. на началника на отдел "ПП" при ОДМВР [населено място], по отношение Ч. е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) "Изземване на СУМПС", на основание чл. 171, т. 4, вр. с чл. 157,...