Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на К. С. Б., от [населено място], [община], [адрес] срещу решение №56/01.02.2018 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на участък от път I-1/Е79/ "Мездра-Ботевград" от кв. 161+367 до км.194+164,89 на територията на община Б., област С.-област и община М., област В. в частта относно размера на отчуждената част от имот с по скица №[номер] и относно определеното обезщетение за отчуждената част от този имот с трайно предназначение –селско стопанство, начин на трайно ползване - нива, землището на [населено място].

В жалбата се твърди, че определената оценка за отчуждената част от имота е незаконосъобразна като занижена. Моли решението да бъде отменено, а определеното обезщетение-завишено.

Ответникът по жалбата Министерскит съвет на Р. Б чрез своя представителн намира жалбата за неоснователна.

Заинтересуваните страни министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финасиите и Агенция "Пътна инфраструктура" чрез пълномощниците застъпват становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С решение на №56/01.02.2018 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на участък от път I-1/Е79/ "Мездра-Ботевград" от кв. 161+367 до км.194+164,89 на територията на община Б., област С.-област и община М., област В. е отчуждена част от имот №[номер] в размер от 0,374 дка, целият с обща площ от 3 599 кв. м. в землището на [населено място]. Стойността на отчуждената част е определена на 262 лв. Процесният имот е собственост на жалбоподателката. Поради това за нея е налице правен...