Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС (ЗАКОН ЗЗД Д. В. Д СТОЙНОСТ) (ЗДДС).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на Националната агенция за приходите, подадена чрез юрисконсулт Недков, против решение № 6117 от 5.11.2020 г. на Административен съд София - град, постановено по адм. дело № 6303 по описа за 2020 г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С462-0036433/26.03.2020 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че принудителната административна мярка е наложена от компетентен орган, при наличието на фактическо основание, без противоречие с относимите материалноправни разпоредби и е съответстваща на целта на закона. Искането от съда е да отмени оспореното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на „Ка Инсайт“ ЕООД като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - „Ка Инсайт“ ЕООД, чрез пълномощника адвокат Белелиева, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли съда да остави в сила първоинстанционното решение като правилно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и пледира за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред...