Определение по т. д. №129/11 на ВКС, ТК, ІІ ро отд.
3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№360
гр. София, 28.05.2011
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №129/11 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Д. 5 О.- [населено място] срещу решение №187 от 13.10.2010 г. на Великотърновски апелативен съд по т. д. №56/2010 г., с което е потвърдено решение №27 /05.03.2010 г. по т. д. № 143/2009 г. по описа на РС-Русе. С последното е признато за установено по иск с правно основание чл.422 от ГПК по отношение на касатора, че дължи на [фирма]-гр. Р. сумата от 48 507,87 лева –цена на доставен природен газ и лихва за забава върху тази сума за периода 20.10.2008 г. до 25.05.2009г. в размер на 3 827,94 лева.
Излагат се основания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора в насока отхвърляне на иска.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че по правните въпроси от значение за спора е налице противоречие на обжалваното решение с практиката на съдилищата - основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.2 от ГПК.
Ответникът по касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и обжалваният интерес е над 1000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.
...