4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 352

С., 27.05.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

Л. И.

Е. В.

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 995/ 2010 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Национална компания ”Железопътна инфраструктура” - [населено място] срещу Решение № 203 от 15.ІV.2010 г. по т. д. № 1895/ 2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено Решение от 17.ІV.2009 г. по гр. д. № 1119/ 2007 г. на СГС в частта, с която е отхвърлен искът, предявен от [фирма] - [населено място] срещу НК ”Железопътна инфраструктура” по чл. 61 ЗЗД за сумата 98 882 лв. и е постановено друго, с което искът за тази сума е уважен, с оплакване за недопустимост на решението, като постановено срещу ненадлежна страна - ответник, евентуално - с оплакване за неправилност и необоснованост. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, като излага, че въпросът: собственикът на недвижим имот дължи ли подобренията, извършени от държателя по договор за наем, в който изрично е уговорено, че всички ремонти (текущи и основни) се извършват от и за сметка на наемателя, е решен в противоречие с практиката на ВКС - ТР на ОСГК на ВС №85/22.ХІ.1968 г. по гр. д.№ 149/1968 г. Жалбоподателят поддържа, че следва да се приложат клаузите на сключения договор, като съгласно уговореното в чл. 5 ал. 3, 6 и 13, наемателят е поел разноските за обекта, поради...