5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№309

София13.05. 2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: К. Е.

Б. Й.

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 225/2011 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 34 от 04.11.2010 г. по т. д.№ 90/2010 г. на Апелативен съд – С., с което след отмяна на решение № 77 от 15.01.2010 г. по т. д. № 1469/2009 г. на Софийски градски съд, VІ-7 състав, е отхвърлена като неоснователна молбата на [фирма], с правно основание чл.625 ТЗ, за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма], [населено място].

Касаторът поддържа, че са налице основания за касационно обжалване на решението по чл.281, т.2 и т.3 ГПК. Счита, че при разглеждане на делото са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила/ чл.146 ГПК, чл.266 ГПК, чл.621а ТЗ и чл.258 ТЗ/, а от друга страна, необосновано и в нарушение на материалния закон – чл.608 ТЗ, е прието за недоказано наличието на изискуеми вземания по търговски сделки. В жалбата се сочи и довод за неправилен отказ на съда да кредитира приетата икономическа експертиза.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са формулирани следните значими за изхода на делото процесуалноправни и материалноправни въпроси: 1. относно обема на процесуалните права на синдика в производството по несъстоятелност; 2. за допустимостта въззивният съд да се позовава на писмено доказателство, събрано в нарушение на чл.266 ГПК; 3. относно доказателствата, установяващи извършване на плащане на парични суми между търговци над 1...