ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в закрито заседание на шести април през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 255/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на [фирма] -[населено място] срещу определение № 428 от 14.02.2011 г. по ч. гр. д. № 292/2011 г. на П. окръжен съд, VІ-ти гр. състав, с което не е прието подаденото от дружеството - частен жалбоподател възражение по чл.423, ал.1 от ГПК за ненадлежно връчване на заповед № 8244/17.09.2010 г. за изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по заявление на [фирма] в производството по ч. гр. д. № 13639/2010 г. на П. районен съд, за сумата 500 000 лв., дължима по запис на заповед от 01.03.2010 г., ведно със законни лихви и разноски.

В частната жалба се излагат подробни съображения за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на закона и необоснованост и се прави искане за неговата отмяна.

Ответникът по частната жалба [фирма] -[населено място] оспорва жалбата като неоснователна с аргументи в писмен отговор от 17.03.2011 г. и моли за потвърждаване на атакуваното с нея определение.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, констатира следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК от надлежна страна в процеса, но е

процесуално недопустима

, тъй като е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.

В разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК са посочени изчерпателно определенията на съда, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба...