Нормативен текст

Възражение пред въззивния съд (Загл. изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.)

Чл. 423. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) В едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато:

1. заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно;

2. заповедта за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България;

3. длъжникът не е могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени обстоятелства;

4. длъжникът не е могъл да подаде възражението си поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.

Едновременно с възражението длъжникът може да упражни и правата си по чл. 413, ал. 1 и чл. 419, ал. 1.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Подаването на възражение пред въззивния съд не спира изпълнението на заповедта. По искане на длъжника съдът може да спре изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2.

(3) (Нова - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г., изм. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Съдът приема възражението, когато установи, че са налице предпоставките по ал. 1. Ако възражението бъде прието, изпълнението на издадената заповед по чл. 410 се спира. Когато възражението е прието, съдът разглежда и подадените с възражението частни жалби по чл. 413, ал. 1 и чл. 419, ал. 1. Когато възражението е прието, защото не са били налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 4 и 5, съдът служебно обезсилва заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.

(4) (Нова - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Разглеждането на делото от първоинстанционния съд продължава с указания по чл. 415, ал. 1. В това производство съдът разглежда и подаденото с възражението искане по чл. 420, ал. 2.



Решение №270/04.05.2026 по гр. д. №2431/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Преценка на дължимо адвокатско възнаграждение, определено от адвокатски съвет
Предметът на въззивната дейност при ограниченото въззивно обжалване се състои в разрешаването на материалноправния спор, а проверката на първоинстанционното решение е страничен, а не пряк резултат от решаващата дейност на въззивния съд – мотиви по т. 19 от ТР № 1 от 4.01.2001 г. по...
чл. 290 ГПК чл. 422, ал. 1 ГПК
Определение №2291/01.05.2026 по ч.гр.д. №1342/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Характер и необжалваемост на определение по чл. 423 ГПК
производството по чл. 423 ГПК е уредено от законодателя като извънредно, отменително и едноинстанционно. Нормата на чл. 423 ГПК предвижда извънреден способ за защита на длъжника срещу влезли в сила актове в заповедното производство, при които е нарушено правото му на участие в същото. В...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 423 ГПК
Решение №238/14.04.2026 по гр. д. №1753/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Относно намаляване на адвокатско възнаграждение, определено от адвокатски съвет, и процесуалната преклузия на възражения
Според задължителната тълкувателна практика на ВС и ВКС, обективирана в ППВС №1/1953 год., т. 19 от Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 год. на ВКС по тълк. дело № 1/2000 год., ОСГК, приетото в мотивите на т. 2 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013...
чл. 290 ГПК чл. 422, ал. 1 ГПК
Определение №653/06.03.2026 по търг. д. №2280/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 417, т. 2 ГПК
Определение №349/05.02.2026 по търг. д. №2596/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1 ГПК
Определение №5700/08.12.2025 по гр. д. №4273/2025 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 410 ГПК
Определение №2852/13.10.2025 по ч. търг. д. №1774/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК