4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№269

София21.04.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести април две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 894/2010 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. Д. от[населено място], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 528 от 16.06.2010 г. по т. д.№ 147/2010 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 475 от 04.12.2009 г. по т. д.№ 640/2009 г. на Окръжен съд – Пловдив за отхвърляне на предявения срещу [фирма] иск по чл.74 ТЗ за отмяна на решение на общото събрание на съдружниците за освобождаване на Д. като управител на дружеството.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на съдебния акт на основанията по чл.281, т.3 ГПК, с искане за отмяната му и отхвърляне на исковите претенции изцяло. Касаторът счита за незаконосъобразни и необосновани изводите на въззивния съд за липсата на нарушение на чл.15 от дружествения договор относно необходимото мнозинство за вземане на атакуваното решение на ОС. Счита, че въззивната инстанция не е обсъдила доводите на ищеца/въззивник/ за приложението на посочената разпоредба, във вр. с чл.137, ал.2 и ал.3 ТЗ.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по значими материалноправни въпроси, свързани с начина на тълкуване на чл.137, ал.2 ТЗ - дали „ съдружникът гласува с броя притежавани от него дялове или съдружника гласува с процента от капитала, на който се равняват претежаваните от него дялове”, както и с...