3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 257

София,21.04.2011 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

в закрито заседание на шести април две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 851/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „М. болница за активно лечение – П.. д-р П. С.” АД,[населено място] срещу решение № 106 от 02.06.2010 г. по в. т. д. № 25/2010 г. на В. апелативен съд

в частта

, с която, след отмяна на постановеното от Л. окръжен съд решение № 39 от 08.02.2010 г. по т. д. № 612/2009 г., е уважен предявеният от [община] иск по чл. 74 ТЗ за отмяна решенията по т. 3 и т. 4 от дневния ред на Общото събрание на акционерите на М. „П.. д-р П. С.” АД,[населено място], проведено на 23.10.2009 г.

Касаторът поддържа становище, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Изразява несъгласие с извода на решаващия състав, че непосочването на конкретен проект за решение по т. 3 и т. 4 от дневния ред на процесното Общо събрание на акционерите не опорочава същото, тъй като дори и в поканата да е предложен конкретен срок за мандат на Съвета на директорите и възнаграждение на членовете на този съвет, то това не лишава Общото събрание на акционерите от правото да приеме друг различен срок на мандат и друго различно възнаграждение.

Допускането на касационното обжалване е аргументирано с твърдението, че въззивното решение съдържа произнасяне по въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Като такъв е посочен въпросът: следва ли задължително...