РЕШЕНИЕ № 4975 София, 25.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 5704 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на адв. М. Айдарова, надлежно упълномощена от Броудкаст мениджмънт ЕООД, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 2045 от 02.03.2022г. постановено по адм. дело № 5704/2021г. по описа на Върховния административен съд, Осмо отделение.

В молбата се твърди, че договора за правна защита и съдействие е сключен на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата (ЗЗД), като същото основание е посочено и в списъка по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Счита, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, като вместо на адвоката, погрешно съдът е присъдил адвокатското възнаграждение на дружеството. Иска се постановяване на решение за поправка на очевидната фактическа грешка, като сумата от 4 000 лв., бъде присъдена на адв. Айдарова.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение намира молбата за допустима и неоснователна.

Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. По смисъла на тази разпоредба очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ЗЗД, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на: лица, които имат право на издръжка; материално затруднени лица; роднини, близки или на друг юрист. В чл. 38, ал. 2 ЗЗД е посочено, че в...