4 Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т. о. дело № 194/2010 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 166

гр.София, 21.03.2011 година

Върховният

касационен

съд на

Република

България

, Търговска колегия, ІІ отделение

в закрито заседание на

двадесет и осми септември

две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

изслуша докладваното от

председателя (

съдията

) ЛИДИЯ ИВАНОВА

търговско

дело под №

194/2010 година

Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. А. Н. от[населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат М.Г. от АК-Бургас срещу решението на Варненския апелативен съд № 210/30.10.2009 год., постановено по в. т.дело № 373/2009 год. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Ш. окръжен съд от 16.05.2009 год. по т. дело № 740/2008 год., с което е уважен предявеният от [фирма],[населено място] частичен иск по чл.348 ТЗ във вр. с чл.284, ал.2 и чл.55, ал.1 ЗЗД и е осъден ответника касатор да заплати сумата 26 000 лева като част от общо дължимите 185 000 лева, произтичащи от сключен между страните на 01.05.2002 год. договор за поръчка.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и незаконосъобразност. Излагат се съображения, че съдът неправилно е тълкувал и приложил материалния закон като е приел за неоснователно направеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност по съображение, че е налице прекъсване на давността по смисъла на чл.116, б.”а” ЗЗД с признание на вземането от страна на длъжника. Наведени са доводи, че в обясненията си пред...