5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209

С., 30.03.2011 година

Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 850/ 2010 год.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на “Р. И.” - ЕООД - [населено място] срещу Решение № 16 от 29.ІІІ.2010 г. по т. д. № 34/ 2010 г. на Б. апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 237 от 5.ХІ.2009 г. по т. д. № 127/2009 г. на Б. окръжен съд, с което е уважен искът на [фирма] -[населено място] срещу “Р. И.” - ЕООД - [населено място] по чл. 517 ал. 4 ГПК, което дружество е прекратено, с оплакване за нищожност, недопустимост и неправилност на решението. Ж. поддържа, че решението е нищожно, тъй като изпратеният му препис не носи подписите на съдиите - решението е неподписано, както и защото с него се потвърждава съдебен акт, чието изпълнение е станало невъзможно в хода на производството - по решение на едноличния собственик на капитала дейността на “Р. И.” - ЕООД - [населено място] е прекратена и е открита процедура по ликвидация. Ж. поддържа, че поради връчване на препис от недописано решение, е налице невръчване - съществено процесуално нарушение, излага и подробни съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - чл. 517 ал. 4 пр. 2 и пр. 3 ГПК. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване сочи, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси от значение за изхода на делото: следва ли съдът да преценява...