2

N 203

С., 29.03.2011 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Търговска колегия

, Второ отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

т. дело N 726/2010 година

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу въззивно решение № 74 от 25.02.2010 г. по т. д.№ 1502/2009 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 3069 от 22.10.2009 г. по гр. д.№ 2839/2009 г. на Варненския районен съд, ХХХІ-ви състав и е постановено друго, с което е отхвърлен предявения от касатора срещу Л. П. П. иск с правно основание чл.402 отм. ТЗ за сумата 1 950 лв.

В касационната жалба се поддържат доводи за постановяване на решението в нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му като неправилно.

В изложението, депозирано съобразно изискването на чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поддържа, че от значение за изхода на делото са въпросите кой е приложимия закон в случаите, в които застраховател по имуществена застраховка встъпва в правата на застрахован, увреден от лице, имащо сключена застраховка „Гражданска отговорност” и за кои случаи § 143 от ПЗР на З. въвежда обратно действие на чл.213, ал.1, изр.4 КЗ. По отношение на тях аргументира приложното поле на чл.280, ал.1, т.3 ГПК с тезата си, че въпросът за точното определяне на кръга от лицата, срещу които застрахователят може да упражни правата си, след като се е суброгирал в правата на увредения застрахован преди влизане в сила на изменението на чл.213, ал.1 КЗ е от значение за точното прилагане на закона и...