Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Еуфория бутик“ ЕООД, гр. С., представлявано от управителя Д. Д., подадена чрез адв. Р. против Решение № 36 от 18.02.2021 год., постановено по адм. д. № 504 по описа за 2020 год. на Административен съд – Сливен. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № ФК-359-0049087/06.11.2020 год., издадена от началник отдел "Оперативни дейности – Бургас в ГД "Фискален контрол", с която е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект – магазин за дрехи, находящ се в гр. С., ул. „Х. Д“ № 40, за срок от 14 дни.

Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Излага твърдения, че установеното нарушение е за първи път, поради което не може да се направи извод за създадена организация насочена към неотчитане на оборота. Счита, че неправилно е наложена ПАМ, без да е съставен АУАН и да е издадено наказателно постановление, което в случая ограничава правото на дружеството да подаде молба за отпечатване на обекта по чл. 187, ал. 4 от ДОПК. Твърди, че не са изложени конкретни мотиви относно срока на мярката, което препятства преценката на съответствието й с целите по чл. 22 от ЗАНН. В подкрепа на твърденията си се позовава на посочени в жалбата решения на ВАС. По подробно изложени доводи в жалбата и представено писмено становище, претендира отмяна на решението и отмяна на оспорената ЗНПАМ, ведно с присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът по касационната жалба - началник отдел „Оперативни дейности” - Бургас в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, в представено писмено...