РЕШЕНИЕ № 9802 София, 29.09.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 5710/2021
Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител, срещу Решение №93 от 19.03.2021г., постановено по административно дело №364/2020г. на Административен съд-Кюстендил/АС-Кюстендил/, с което е отменена негова заповед №8121К-8491/12.08.2020г., за налагане дисциплинарно наказание „уволнение“ и прекратяване служебното правоотношение на И. Николовски - полицейски инспектор V степен(началник на смяна) на ГКПП-Гюешево от ГПУ Гюешево при РДГП Кюстендил към ГДГП-МВР.
Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Не претендира разноски.
Ответната страна И. Николовски чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в СЗ. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.221, ал.1 от АПК и чл.232 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение първоинстанционния съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона писмена форма, при спазване на административнопроизводствените правила, но при неправилно приложение на материалния закон. Решението е правилно.
Споделят се изводите на Административен съд Кюстендил, че от събраните по делото доказателства не се установява по безспорен начин извършването на вмененото на Николовски дисциплинарно нарушение.
Същото е определено от наказващия орган като действие, а именно: на 04.04.2020г. в магазин“Кауфланд“-Кюстендил, е опитал да изнесе от магазина фенер,...