Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.
Образувано е по касационната жалба на "АЛТЕРА ГРУП" ЕООД, ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление: гр. С., [адрес], подадена чрез управителя и представляващ дружеството Р. К. и приподписана от пълномощника му адв. П., против решение № 5715 от 21.10.2020 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 10021/2016 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против оспорената част от ревизионен акт /РА/ № Р-22221415004637-091-001/10.03.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърдена с решение № 1482/26.08.2016 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - София при ЦУ на НАП, поправено с решение № 1735/03.10.2016 г., и в полза на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 063.24 лв.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизведствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се пригласи нищожност на РА в оспорената му част или същият да се отмени, евентуално – делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия първоинстанционен съд. Иска се и присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции в размерите, посочени в представения списък на разноските.
Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП - оспорва същите чрез процесуалния си представител юрк. Т.. Иска от съда да остави в сила оспореното първоинстанционно съдебно решение и да му присъди юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на...