Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (ОДОП) гр. С. при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. М., срещу Решение № 5663 от 20.10.2020 г. по адм. дело № 7416/2018 г. по описа на Административния съд – София-град (АССГ), с което е отменен Ревизионен акт /РА/ №Р-22221717004914-091-001/20.02.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. С., потвърден с Решение № 682 от 17.05.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП” - София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при всички пороци по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че необосновано съдът е кредитирал ССчЕ с аргумент, че същата кореспондира с приложените доказателства. Приетите ССчЕ и СТЕ са неотносими за доказване възможността на доставчиците да изпълнят доставките по издадените от тях фактури. Не са представени доказателства, че доставчиците притежават кадрова и материална обезпеченост за извършване на процесните услуги или пък такива, че услугите са извършени от подизпълнител. Подробни съображения излага в жалбата. Иска се отмяна на съдебното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – „Сипо-5” ЕООД, чрез адв.. Е, оспорва жалбата. Моли да бъде оставено в сила първоинстанционното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество е частично основателна, поради следното:

От фактическа страна АССГ е установил, че административният орган е приел,...