Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

С решение № 21 от 09.02.2021г., постановено по адм. д. № 334/2020г. Административен съд – В. Т, осми състав, е отхвърлил жалбата на „Керека трейд“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.В. Т,[адрес], против ревизионен акт № Р – 04000419001178 – 091 – 001/14.01.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. В. Т, потвърден с решение № 46 от 31.03.2020г. на директора на Дирекция „ОДОП”- гр. В. Т, в частта, с която са определени допълнителни задължения за ДДС общо в размер на 45 857,40лв. и лихви в размер на 2 368,32лв., като е осъдил жалбоподателя да заплати на Д“ОДОП“-гр. В. Т разноски по делото в размер на 1 977лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба „Керека трейд“, ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.В. Т,[адрес], представлявано от управителя С. С., чрез пълномощника му адв. Й. П.. В касационната жалба се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата са наведени подробни доводи в тази насока. М. В административен съд да отмени решението в обжалваната част и вместо него да постанови друго, с което да отмени оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответният по касационната жалба директор на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Т чрез своя процесуален представител главен юрисконсулт М. Н. взема становище за не основателност на подадената жалба. Претендира заплащане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на...