Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "Галекс" ООД, представлявано от управителя Г. К., чрез пълномощника адв. К., против решение № 58 от 19.02.2021г. г. по адм. дело № 316/ 2020 г. на Административен съд – Смолян, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството с вх. № 2419/12.10.2019г. срещу О. Д, представлявана от кмета З. И, с правно основание чл.256 АПК, да бъде осъдена О. Д в подходящ и разумен срок да изпълни задълженията си, произтичащи пряко от нормата на чл.11 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗОС/, като извърши необходимите работи по реализиране и изграждане на общински път - ул. "Армейска", алтернативно - да извърши спешно ремонтно - укрепителни и обезопасителни работи на същия общински път. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено, като бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде уважена жалбата. Претендира и присъждане на разноски.
Ответникът - О. Д, в депозиран писмен отговор на упълномощения процесуален представител и в съдебно заседание чрез адв. Р., излага доводи за неоснователността на жалбата. Претендира разноски и противопоставя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, претендиран от касатора.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид изложеното в жалбата, данните по делото и служебно провери валидността и допустимостта на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, състав на четвърто отделение констатира следното:
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на "Галекс" ООД срещу О. Д, с правно основание чл.256 АПК, с искане да бъде осъдена О. Д в подходящ и разумен срок да изпълни задълженията си, произтичащи пряко от нормата на чл.11 от ЗОС...