Нормативен текст

Предмет и ред за оспорване

Чл. 256. (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) (1) Бездействието на административния орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт, може да се оспори безсрочно, като се прилагат съответно разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове.

(2) Неизвършването на фактически действия, които административният орган е длъжен да извърши по силата на закона, подлежи на оспорване в 14-дневен срок от подаването на искане до органа за извършването му.

(3) С решението си съдът осъжда административния орган да извърши действието, като определя срок за това или отхвърля искането.



Решение №5742/27.05.2026 по адм. д. №3983/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов
Правни изисквания за връщане на свидетелство за управление след отнемане на контролни точки
В разпоредбата на чл. 157, ал. 4 от ЗДвП е указано, че водач, на когото са отнети всички контролни точки, губи придобитата правоспособност и е длъжен да върне свидетелството за управление в съответната служба на Министерството на вътрешните работи. По делото липсват данни така постановената...
чл. 208 АПК
Решение №5330/18.05.2026 по адм. д. №3980/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Даниела Мавродиева
Правен характер на уведомително писмо на Пътна полиция и допустимост на обжалването му
Неправилно административният съд е приел, че обжалваното писмо притежава белезите на индивидуален административен акт. Оспореното Писмо № 819000-55823/05.11.2025 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна има единствено уведомителен характер. То не засяга права и законни интереси и не създава задължения за З.. Действително...
чл. 208 АПК
Решение №9550/21.08.2024 по адм. д. №9483/2023 на ВАС, III о., докладвано от съдия Искра Александрова
Недопустимост на решение поради неправилна правна квалификация на иск за неизплатено обезщетение
Върховният административен съд преценява обжалваното решение като недопустимо, тъй като съдът е разгледал непредявен иск по чл.1 ЗОДОВ. Правната квалификация на иска не е по чл.1 ЗОДОВ, а представлява пряк иск срещу Столична община за плащане на неизплатен остатък от обезщетение за отчужден имот. Правоотношението...
чл. 208 АПК
Решение №9515/19.08.2024 по адм. д. №2752/2023 на ВАС, V о., докладвано от председателя Виолета Главинова
Законосъобразност на обработване на лични данни от съд при упражняване на официални правомощия
Обработването от АССГ на лични данни на Н., чрез събиране на адм. преписка от КЗЛД е не само израз на упражняване на официални правомощия по правораздаване и по контрол за законност на актовете и действията на изпълнително-разпоредителната власт от административен съд, но също така представлява...
чл. 208 АПК
Решение №9257/26.07.2024 по адм. д. №2606/2021 на ВАС, V о., докладвано от председателя Еманоил Митев
Отговорност на администратор на лични данни за неимуществени вреди при пробив в сигурността
При предявен иск за обезщетение по чл. 82 ОРЗД, администраторът носи тежестта на доказване, че прилаганите от него мерки за сигурност са подходящи съгласно чл. 32 от Регламента. Той не може да бъде освободен от отговорност, само защото вредата е резултат от неразрешено разкриване от...
чл. 208 АПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.