О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1849

[населено място], 11.06.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №912 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частни жалби от страна на СТИЛ ПРОЕКТ ЕООДЕИК[ЕИК] и на „Топлофикация София“ ЕАД срещу определение № 706 от 05.03.2025 г. на ВКС,ТК,Второ отд. по т. д. № 310/2025 г. , с което са били оставени без разглеждане, подадените от „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК[ЕИК] и „Стил Проект“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] касационни жалби срещу решение № 6234 от 14.11.2024 г., постановено по в. гр. д. № 7024 от 2023 г. на Софийски градски съд.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частните жалби и прецени данните по делото, приема следното:

Частните жалби са процесуално допустими - подадени от легитимирани страни в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и са насочени срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледани по същество същите са неоснователни.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС,ТК, Второ т. о. се е позовал на обстоятелството, че подадените касационни жалби са недопустими, съгласно чл.280 ал.3, т.1 ГПК, доколкото цената на иска е под 20 000 лева и спорът се явява търговски по своя характер.

В мотивите са изложени следните съображения, относно търговския характер...