Решение №6855/08.06.2021 по адм. д. №1991/2021 на ВАС, докладвано от съдия Петя Желева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „С.Д.Р.“ ООД, чрез процесуален представител адв. Б. П., срещу Решение № 7160/09.12.2020 г., постановено по адм. дело № 1235/2020 г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № 559802-1/20.11.2019 г., издаден от началник отдел „ОП-Витоша“ при Дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ при Столична община, потвърден с Решение № СФД19-РД28-349 от 23.12.2019 г. от директора на Дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ при Столична община.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се излагат конкретни аргументи в подкрепа на всяко едно от оплакванията. Претендира се отмяна съдебното решение.

Ответната страна – директорът на Дирекция „Общински приходи“ при Столична община, чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. Й., оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор, и моли да се остави в сила решението на АССГ, както и да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че АССГ е постановил недопустимо решение в частта, с която се е потвърден АУЗД в частта, касаеща данък върху недвижимите имоти. На следващо място, дава заключение за основателност на жалбата в останалата и част, поради съществено процесуално нарушение на съдопроизводствените правила, доколкото протоколът от съдебното заседание, в което е даден ход на делото по същество, не е подписан от председателя на съдебния състав, а алтернативно за основателност на жалбата, поради нарушение на материалния закон.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...