Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. В. при ЦУ на НАП против Решение № 382 от 28.02.2019г., постановено по адм. дело № 997/2018г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-03000317002144-091-001 от 06.11.2017г., съставен от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 485/29.01.2018г. на Директор на Дирекция "ОДОП" – гр. В. при ЦУ на НАП, с който на Л.С, [населено място] за конкретно цитирани данъчни периоди са установени задължения за ДДС за внасяне в общ размер на 38 349,20 лева, ведно с прилежащи лихви за забава в размер общо на 14 062,22 лева.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно, като постановено при допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. От изложеното в касационната жалба е видно, че каквито и да било процесуални пропуски в дейността на съда не са посочени, като единствените оплаквания са във връзка с неправилното според касатора приложение на материалния закон и се свеждат до това, че съдът неправилно е квалифицирал дейността на ревизираното лице като трудова прилагайки § 1 т. 26 б. “и“ от ДР на ЗДДФЛ, т. е. като непопадаща в приложното поле на чл.3 ал.2 от ЗДДС. Счита че характерът на осъществената от Савова в полза на посочени конкретни дружества дейност по предоставяне на услуги, съгласно сключените договори, притежава всички белези на независима икономическа дейност по смисъла на чл.3 ал.2 от ЗДДС, формираща облагаем оборот за задължителна регистрация, респ. съставляваща облагаема доставка на услуга по смисъла на ЗДДС. Иска се отмяна на съдебното решение, отхвърляне на жалбата против РА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по...