№ 864 гр. София, 11.12.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3649/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. Г. от [населено място] срещу въззивно решение № 218/15.06.2018г., постановено по в. гр. д. 114/2018г. на Окръжен съд - Смолян, в частта, с която е потвърдено решение на Смолянски районен съд за отхвърляне на иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 200 КТ за разликата над 11000лв. до 35000лв., заедно със законната лихва от 29.03.2016г. до окончателното плащане.

За да отхвърли иска за разликата над 11000лв., въззивният съд е приел, че от обезщетението за неимуществени вреди получени от трудова злополука следва да се приспадне обезщетението за временна нетрудоспособност, получено от НОИ, на основание чл.200, ал.3 КТ.

Срещу това решение в отхвърлителната му част, касаторът е изложил доводи за неправилно приложение на чл.52 ЗЗД и чл.200, ал.3 КТ, тъй като според него обезщетението за временна нетрудоспособност не се приспада от обезщетението за неимуществени вреди.

В тази връзка, касаторът излага твърдения за наличие предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по следния въпрос: „При присъждане на обезщетение за неимуществени вреди по чл. 200 КТ, приспада ли се полученото обезщетение за временна нетрудоспособност на основание чл. 200, ал.3 КТ?“.

Срещу искането за допускане на касационно обжалване е възразил ответника по иска [фирма] като е развил съображения, че липсват предпоставки за допускане на касационно обжалване.

За да бъде допуснато...