О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 683

Гр.София, 11.12.2018 година

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

частно търговско дело № 1891/2018 г.

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ДЖИ ВИ СИ КОМОДИТИС ИНК“ срещу Определение № 293/28 май 2018 г. на Варненския апелативен съд, постановено по в. ч.гр. д.№ 218/18 г., с което е потвърдено определение № 494/21.02.2018 г. относно частично прекратяване на производството по гр. д.№ 806/2016 г. на Окръжен съд Варна по исковете на жалбоподателя, предявени по реда на чл.403 ал.1 ГПК срещу „ВИСТАМАР“ ООД Бургас и срещу „СЕНИ“ ЕООД Варна – съответно за сумата 111944,97 щ. д. и за сумата 26822,32 щ. д., представляващи обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразно обезпечение на бъдещи искове, претендирани със законната лихва от завеждане на делото до окончателното им плащане. В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение, с което е потвърдено частичното прекратяване на производството поради недопустимост на предявените искове с правно основание чл.403 ал.1 ГПК, е неправилно. Претендира се отмяната му. В изложение по чл. 284 ал.1 т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280 ал.1 т. 3 ГПК по отношение определения за значими за изхода на спора правни въпроси „Кои лица са процесуално легитимирани да предявят иск по чл.403 ал.1 ГПК“. Жалбоподателят се позовава и на очевидна неправилност на определението на Варненския апелативен съд.

Ответниците „ВИСТАМАР“ ООД и „СЕНИ“ ЕООД не са взели становище по жалбата.

При преценка на...