Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М.Г срещу решение №206 от 31.05.2019 г. по адм. д.№189/2019 г. по описа на Административен съд Смолян, с което е била отхвърлена жалбата й срещу решение №1012-20-13#1/25.03.2019 г. на директора на ТП на НОИ Смолян, потвърждаващо разпореждане №54092556110 по протокол №Р01004/14.01.2019 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ Смолян. С последното на основание чл.96 от КСО, считано от 03.01.2018 г. е прекратена личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл.74 от КСО на Гигьова.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение н съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че решението е в противоречие с приетия доказателствен материал и не е съобразено с изложените от касатора доводи. Пенсионният орган не посочва на основание на коя от хипотезите по чл.96 от КСО се издава разпореждането, в нарушение на административнопроизводствените правила. Поддържа се нищожност на решението на директора на ТП на НОИ, тъй като е постановен от некомпетентен орган. Съгласно чл.98, ал.3 от КСО, респ. чл.62 от АПК, компетентен да се произнесе по поправката на явна фактическа грешка е органът издал съответното разпореждане, т. е. пенсионният орган, а не директорът на ТП на НОИ Смолян, както е станало в случая с издаденото решение, предмет на настоящото съдебно производство. Директорът на ТП на НОИ Смолян е трябвало да върне разпореждането на пенсионния орган за издаване на ново такова за корекция на ЯФГ /грешната дата на посоченото в разпореждането Експертно решение на ТЕЛК/. Вместо това, директорът се е произнесъл с решение по реда на чл.117 от КСО, извън рамките на своята компетентност и наакърнявайки правото на защита на касатора. Касаторът моли да се отмени съдебното решение и вместо него да...