РЕШЕНИЕ № 844 София, 01.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 5740/2021
Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Агротес“ АД, с ЕИК:[ЕИК], чрез адв. Е. Йончева, срещу Решение № 63/31.03.2021 г., постановено по адм. дело № 155/2020 г. по описа на Административен съд (АС) – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на „Агротес“ АД срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 28/121/05252/301/04/02 с изх. № 01-2600/1644 от 26.05.2020 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие“ – гр. София, с който на дружеството е определено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 17 830,89 лева. С решението в полза на ДФ „Земеделие“ са присъдени разноски в размер на 600,00 лева.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на решението на АС – Ямбол, както и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът – изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“ - гр. София, чрез процесуалния си представител адв. С. Гачев, взема становище за неоснователност на жалбата по съображения, изложени в писмено становище. Претендира се присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. В условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на претендираното от касатора адвокатско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена...