Решение №1694/11.12.2019 по адм. д. №2934/2019 на ВАС, докладвано от съдия Албена Радославова

Производството е по чл.208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от З.К, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – [населено място] чрез адв. В.С срещу решение № 8 от 14.01.2019 г., постановено по адм. д. № 736/2018г. по описа на АС-Пазарджик в частта му, в която искът на З.К срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр. С. за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни бездействия на администрацията на Затвора – [населено място], изразяващи се в неосигуряване на минимална жилищна площ, постоянен достъп по всяко време на денонощието до санитарен възел и течаща вода, нормални битови условия в килите, достатъчно храна и др. за периода 22.10.2012 г. до 06.08.2018г е отхвърлен за сумата над 500 лв до пълния предявен размер от 50 000 лв, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба -06.08.2018г.. до окончателното й изплащане.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение в тази част като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Моли решението в отхвърлителната му част да бъде отменено и ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло исковата претенция на Костов като основателна .

Редовно призован за съдебно заседание, З.К се явява лично. Поддържа касационната жалба, представя писмени доказателства, а по същество твърди основателност на същата, съответно неправилност на съдебното решение в обжалваната част по съображения, подробно развити в касационната жалба и в две писмени молби, депозирани по делото от процесуалния му представител адв. В.С.

Ответникът, ГД“Изпълнение на наказанията“ – гр. С., редовно призован, се представлява от юриск. Николова, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно – правилност на атакуваното съдебно решение .

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...