Решение №666/26.01.2022 по адм. д. №5705/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Емилия Иванова

РЕШЕНИЕ № 666 София, 26.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 5705/2021 Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Радомир, подадена чрез адв.Желязков срещу решение №49/05.03.2021 г. постановено по адм. д.№66 по описа на Административен съд гр.Перник за 2021 г. С атакуваното решение е обявен за нищожен изричен отказ на Кмета на община Радомир обективиран в писмо изх.№АО-48-00-834/1/ от 21.08.2020 г. да уважи искането на „Напоителни системи” ЕАД по заявление вх.№АО-48-00-834/30.07.2020 г. за освобождаване от заплащане на данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци за конкретно посочени в искането имоти и преписката е изпратена на компетентния административен орган за ново произнасяне.

Касаторът твърди, че решението е постановено при допуснати нарушения на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано.

Административното производство е започнало по искане на „Напоителни системи” ЕАД за освобождаване от данък недвижими имоти/ДНИ/ и такса битови отпадъци/ТБО/. Дали обаче ще бъде прието такова решение е свързано с личната воля на кмета на община Радомир и Общински съвет гр.Радомир. Ето защо според касатора, отговорът на кмета на община Радомир обективиран в писмо изх.№АО-48-00-834/1/ от 21.08.2020 г. не подлежи на съдебен контрол, а и не е възникнало задължение да препрати преписката на компетентния административен орган.

Касае се за освобождаване от данък недвижими имоти и ТБО, а не се оспорва техният размер, така както е приел съда. При наличие на искане за освобождаване са различни органите, които следва да се произнесат. Не става дума за обжалване на акт за установяване на данъци, който подлежи на административен и след това на съдебен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Иванова - докладчик
  • Теодора Николова - председател
  • Димитър Първанов - член
Дело: 5705/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...