чл. 168 АПК
Нормативен текст
Предмет на съдебната проверка
Чл. 168. (1) Съдът не се ограничава само с обсъждане на основанията, посочени от оспорващия, а е длъжен въз основа на представените от страните доказателства да провери законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146.
(2) Съдът обявява нищожността на акта, дори да липсва искане за това.
(3) Нищожност може да се обяви и след изтичане на срока по чл. 149, ал. 1 - 3.
(4) (Нова - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., отм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.)
(5) (Нова - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., отм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.)
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №6782/18.06.2026 по адм. д. №4793/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
чл. 208 АПК
Решение №6778/18.06.2026 по адм. д. №5012/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
чл. 208 АПК
Решение №6797/18.06.2026 по адм. д. №5013/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
чл. 208 АПК
Решение №6688/17.06.2026 по адм. д. №5045/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
чл. 208 АПК
Решение №6640/16.06.2026 по адм. д. №4809/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Изисквания за правно основание на административен акт и доказване на адвокатско възнаграждение
Правилно първоинстанционният съд е отбелязал в решението си, че в процесния акт, не е посочено правното основание, въз основа на което е издаден. Липсата на посочено правно основание е нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и е порок който не може да...
чл. 208 АПК
Решение №6552/15.06.2026 по адм. д. №4167/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Георги Колев
Премахване на незаконен строеж за електрозахранване и отговорност на възложителя
По делото е представена заповед № РД-13-176/20.06.2024г. на началника на ДНСК, с т. 10 от която на началника на РДНСК - София е предоставена функцията да издава заповед за премахване на незаконни строежи по смисъла на чл. 225, ал. 2 от ЗУТ от 1-ва до...
чл. 208 АПК
Решение №6190/05.06.2026 по адм. д. №4303/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Ваня Анчева
чл. 45, ал. 3 ЗМСМА
Решение №5957/02.06.2026 по адм. д. №3875/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева
Осигурително основание на адвокат, упражняващ свободна професия чрез еднолично адвокатско дружество
Обоснован е извод, че фактическият състав на осигуряването по чл. 4, ал. 3, т. 1 от КСО е осъществен, което обуславя осигуряването на А. Н. Я., като самоосигуряващо се лице. В случая организационната форма, под която се осъществява дейността, не променя характерът на тази дейност,...
чл. 208 АПК
Решение №5782/28.05.2026 по адм. д. №4037/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
Законосъобразност на ревизионен акт при установена липса на реални доставки
Правилно е становището на първоинстанционния съд, че по делото са налице достатъчно годни и относими доказателства, обосноваващи твърденията на административния орган. Спазени са предвидените в ДОПК срокове за извършване на ревизията и за издаване на оспорения РА. Обоснован е изводът на съда, че изводите на...
чл. 208 АПК
Решение №5676/27.05.2026 по адм. д. №3815/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Ваня Анчева
Отпаднал правен интерес и немотивираност на финансови корекции по Оперативна програма Региони в растеж
Разпоредбата на чл. 142, ал. 2 АПК е приложима, тъй като отмяната на решението за определяне на ФК с влязъл в сила съдебен акт представлява нов факт от значение за делото, преценяван към момента на приключване на устните състезания. С влизането в сила на съдебното...
чл. 208 АПК