РЕШЕНИЕ № 6688 София, 17.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:

МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар

Илияна Иванова и с участието на прокурора

Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията

Бранимира Митушева по административно дело № 5045/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Табахната“ ЕООД, гр. Пазарджик, подадена чрез процесуалния представител адв. Найденов, срещу решение № 187 от 16.01.2026 г., постановено по адм. дело № 750/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № 1017 от 19.06.2024 г. на кмета на Община Септември и е осъдено да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се твърди необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се и доводи относно незаконосъобразността на оспорената заповед. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което се прогласи нищожността на оспорената заповед, а в условията на евентуалност се отмени оспорената заповед, както и се присъдят разноски по делото.

Ответникът – кмета на Община Септември, редовно призован, в съдебно заседание не се явява и не изпраща представител. В приложен по делото писмен отговор, чрез процесуалния представител адв. Иванов, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по делото, както и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на касационния жалбоподател.

Представителят на...