Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „Балъкчиеви“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. П., чрез адв.. Ш срещу решение № 1036 от 23.05.2018 г. по адм. д. №434/2017 г. на Административен съд – Бургас. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици.

Ответникът кмет на О. П, в писмено становище, чрез адв.. Б, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Претендира разноски.

Ответницата А.Г, чрез адв.. Д, в писмено възражение по жалбата, излага доводи за нейната неоснователност и моли за потвърждаване на решението като правилно.Претендира разноски.

Ответниците П.С, А.С, С. Жаврид и "Гранд груп 2008" ЕООД,не изразяват становища по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на решението, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № РД – 16 - 36/17.01.2017 г. на кмета на О. П, с която на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ е наредено на „Балъкчиеви“ООД да премахне незаконен строеж, представляващ „преустройство на офис в зала за обществено хранене“ в партерния етаж на жилищна сграда с гаражи в поземлен имот с идентификатор 57491.502.120 по КККР на гр. П. като се възстанови самостоятелен обект с идентификатор 57491.502.120.2.9 по КККР на гр. П. с предназначение „за офис“, съгласно одобрените и съгласувани инвестиционни проекти.Прието е, че се касае за строително-монтажни работи по смисъла на §5,т.38 и т.41 от ДР на...