Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив, против Решение № 442/27.02.2019 г., постановено по административно дело № 3761/2018 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлен негов протест за прогласяване нищожността на Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 50/04.06.2018 г., издадено от Главния архитект на О. А.

В касационния протест се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се иска неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав или спиране на производството по делото.

Ответната страна – Главния архитект на О. А, се представлява от адвокат Х.М, който посредством писмен отговор оспорва касационния протест и моли оспореното решение да бъде оставено в сила, както и се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски съгласно представен списък.

„Запрянови – 03“ ООД се представляват от адвокат Гонев, който оспорва протеста и изразява становище в този смисъл. Претендира разноски, но не представя доказателства за извършването им.

Останалите ответни страни – М.М и В.Я, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационния протест, поради което предлага съдебното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационният протест за процесуално допустим, като подаден в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледан по същество, протестът е неоснователен.

Административен съд – Пловдив е отхвърлил сезиращия го протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив, подаден на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 и т. 3 АПК, във връзка с чл. 149, ал. 5 АПК, след като е развил мотиви за отсъствие на пороци, водещи до...