Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на културата, чрез процесуален представител против решение № 4439/29.06.2018 г. по адм. д. № 13094/2017г. по описа на Административен съд - София-град, с което е отменен отказ за съгласуване на Подробен устройствен план – план за регулация и застрояване и Работен устройствен план за УПИ VІІІ-623 „смесено“, ПИ с идентификатор 10135.1507.623 по КККР, кв.47, 8-ми м. р., гр. В. с изх.№ 33-НН-568/21.09.2017г. на заместник-министъра на културата и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне, като на дружеството са присъдени разноски.
Касаторът - Заместник-министър на културата твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът е възприел погрешно фактическата обстановка, като е формирал противоречиви мотиви относно статута на сградата и нейното фактическо състояние и не е изложил правни съображения относно спазването на ЗКН (ЗАКОН ЗЗД КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО). Отправя се искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по същество, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу процесния административен акт. Касаторът претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на противната страна.
Ответната страна – „БГ Маркет“ ООД чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура, в хода на делото по същество, поддържа заключение за основателност на касационната жалба и предлага решението на АССГ да бъде отменено.
Върховният административен съд, трето отделение, като прецени, че касационната жалба е редовно подадена от надлежна страна, против подлежащ на касационен контрол съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна.
Административният съд е сезиран със спор за законосъобразността на отказ за съгласуване на Подробен...