Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).
Образувано е по касационна жалба на началника на ЗООТ „Казичене“ против решение № 7728/18.12.2018г., постановено от Административния съд София-град по адм. д.№ 9282/2018 година.
С обжалваното решение е отменена заповед № 124 от 26.06.2018 г. на началника на ЗООТ“Казичене“ и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е осъдена да заплати на Д. Полфрийман сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 10 лева.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени съдопроизводствени нарушения. Възразява се и по допустимостта на производството по обжалване на оспорената заповед с твърдение, че тя не подлежи на оспорване, тъй като не засяга законен интерес и/или, че оспорването е просрочено. Иска се отмяна на обжалваното решение, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – Д. Полфрийман не изразява становище по касационната жалба.
Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост и основателност на касационната жалба. Становището на прокурора е, че оспорената заповед не е акт по смисъла на чл.21 АПК, поради което не е налице годен за оспорване административен акт. Също така, прокурорът счита, че ноторно известният факт, че Д. Полфрийман е предсрочно освободен, е основание да се приеме, че липсва интерес от оспорването на акта. Предложението на прокурора е за обезсилване на съдебното решение и оставяне без разглеждане на жалбата срещу заповедта.
Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от страна по съдебния спор, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл.211, ал.1 АПК. Касационната жалба е и основателна.
Неоснователно е възражението на касатора за недопустимост на съдебното производство по оспорване на процесната заповед. С оспорената заповед лишеният от свобода се освобождава като отговорник на "А. К", на която работа е бил назначен...