Решение №1664/06.12.2019 по адм. д. №6049/2019 на ВАС, докладвано от съдия Румяна Монова

Производството е по чл.208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" срещу решение №1337 от 01.03.2019г., постановено по адм. дело №3081 по описа за 2018г. на Административен съд София град, с което е отменена заповед №03-РД/2917 от 21.08.2017г. на изпълнителения директор на ДФ "Земеделие" в частта, с която е отказано финансиране на "Агроник 2015" ЕООД за закупуване на земеделеска техника и оборудване и е изпратена преписката за ново произнасяне. Твърди, че решението е неправилно - касационно основание по чл.209 т.3 от АПК. Развива кратки доводи в касационната жалба. Иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбата на дружеството. В допълнителна молба се поддържа жалбата и се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

"Агроник 2015" ЕООД, гр. С., представлявано от управителя Х.Г, чрез процесуалния представител адвокат Стоянова оспорва жалбата, счита решението за правилно и иска да бъде оставено в сила. Претендира заплащане на разноски за тази инстанция.

Предсдтавителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбите на чл.218 и сл. от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на контрол пред първата инстанция е било заповед №03-РД/2917 от 21.08.2017г. на изпълнителения директор на ДФ "Земеделие" в частта по т.ІІ, с която е отказано финансиране на "Агроник 2015" ЕООД за закупуване на земеделеска техника и оборудване с посочено правно основание чл.33 т.15 от Наредба №9 от 21.03.2015г. вр. с чл.48 §2д) от Регламент ЕС №809/2014г. Съдът е отменил оспорвания пред него акт. Приел е, че в него не са посочени фактически основания, въз основа на които органът е приел, че заявените разходи по бизнесплана надвишават допустимия процент разходи за предоставяне на услуги спрямо одобрените инвестиционни разходи. Не е описан начина на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Ключови думи
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...