Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.К, ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], подадена чрез пълномощника му адв.. Д, против решение № 394 от 21.02.2019 г., постановено по адм. дело № 3212/2018 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане на лице с рег. № 432зз278/22.10.2018 г., издадена от полицейски инспектор в 01 РУ „Полиция“ при Областна дирекция на МВР - Пловдив, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закон за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР), във връзка с чл. 325, ал. 2 от НК (НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС) (НК), е разпоредено задържането на касатора за срок от 24 часа.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че неправилно съдът е преценил заповедта за задържане като мотивирана. Счита, че не е налице хипотезата на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР – данни за извършено престъпление, след като с постановление от 2.11.2018 г. на Районна прокуратура - Пловдив е прието, че не са налице доказателства за осъществен от А.К състав на престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и е прекратено образуваното срещу него наказателно производство. Искането от съда е за отмяна на оспорения съдебен акт и отмяна на заповедта за задържане. Претендира присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – полицейски инспектор С.Ч в 01 Районно управление „Полиция“ (РУП) при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) - Пловдив, не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила...