Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).
Образувано е по касационна жалба на Кмета на О. М, чрез процесуалния му представител адв.. С, срещу решение № 1283 от 19.12.2018г. по адм. дело № 987/2018г. на Административният съд София област, с което е отменена Заповед № 181 от 19.07.2018г. на кмета на община М., с която на основание чл. 195 ал. 5 от ЗУТ е наредено да се извърши принудително премахне ореха, посаден в УПИ IX – 37, кв. 29 по регулационния план на с. Б., като неподходящ по местонахождение, собственост на О.М и С.М.
В касационната жалба се твърди на първо място недопустимост на оспореното решение като постановено по недопустима, просрочена жалба. Алтернативно се твърди неправилност на оспореното решение, като посатновено в противоречие със закона – отменително основание по чл. 209 т. 3 от АПК, тъй като твърди, че при издаване на оспорената заповед за спазени административно производствените правила като жалбоподателите са били уведомени за започналото административно производство, както и при спазване на материалния закон, тъй като посочва за неприложими в случая нормите за опазване на земеделското имущество, на които се е позовал първоинстанционния съд. Иска оспореното решение да бъде обезсилено, алтернативно отменено. Претендира разноски за двете инстанции.
Ответникът О.М изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът С.М не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание и не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК по пощата, от надлежна страна, адресат на оспореното решение и срещу акт, който подлежи на касационен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови оспореното решение АССО е приел, че оспорената...