О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2992

Гр. София, 11.06.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №4710/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №3643/02.10.2024г. на В. Д. К. срещу Решение №148/16.07.2024г. по в. гр. д. №255/2024г. по описа на Смолянския окръжен съд. Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че изводите на въззивния съд не кореспондират на събраните по делото доказателства. В изложението се сочи наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване като са формулирани следните въпроси:

1. „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди изявлението в нотариалния акт на родителите Д. С. К. и Ф. С. К., че даряват незастроен недвижим имот и да установи действителната воля на дарителите, която изключва построените в имота сгради?“ Този въпрос се поставя във връзка с твърдението на касатора, че съдът не е обсъдил изявлението в нотариалния акт, че се прехвърля незастроен имот, въпреки че в имота вече има построен гараж и построена в груб строеж жилищна сграда, т. е. очевидно волята на родителите е била да прехвърлят на сина си само незастроената част от имота, но не и сградите в него. По този въпрос се твърди произнасяне на съда в противоречие с решение №81 от 07.07.2009г. по т. д. №761/2008г., ВКС, решение №115 от 1.11.2010г. по т. д. 939/09г., решение №26/26.4.2017г. по гр....