№50197

гр. София, 22.03.2023г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №587 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от М. Б. Д., чрез адв.П.К. срещу решение №211 от 29.11.2021г., постановено по в. т.д. №698/2021г. от Апелативен съд - Пловдив в частта, с която е потвърдено решение №260104 от 05.03.2021г., постановено по т. д. №898/2019г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, в частта, с която е отхвърлен искът с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, предявен от касаторката срещу „Застрахователно дружество „Евроинс“ АД за сумата 126 000 лева, представляваща разликата между претендираните 170 000 лева и присъдените 44 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от травматични увреждания, настъпили в резултат на ПТП, реализирано на 10.06.2017г. по вина на М. В. при управление на лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. [рег. номер на МПС], ведно със законната лихва, считано от 30.06.2017г. до окончателното плащане, както и в частта, с която след отмяната на първоинстанционното решение са отхвърлени претенциите за присъждане на законната лихва върху изплатени в хода на делото суми /в общ размер от 100 000 лева за периода от 30.06.2017г. до 30.11.2017г. В останалата част въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила.

В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно поради нарушение на процесуалните правила и противоречие с материалния закон, по-специално разпоредбата на чл.52 ЗЗД, както и с практиката на ВКС по нейното приложение, поради което следва да бъде отменено, а претенцията на ищцата за плащане...